US-Regierung wird für den Einsatz von Zoll- und Grenzbeamten in Nationalparks kritisiert

Das gab US-Innenminister Doug Burgum bekanntUS-Innenministerium(DOI) hat gerade einen Schritt unternommen, den viele Amerikaner für umstritten halten – und dabei geht es um Standorte des amerikanischen National Park Service (NPS) in einem besonders symbolträchtigen Teil des Landes.Zoll- und Grenzschutz(CBP)-Beamte werden entsandt, um bei der Durchsetzung des Gesetzes zu helfen und als Verbrechensabschreckung an NPS-Standorten zu dienen, während die Bundesstrafverfolgungsbehörden Washington, D.C. übernehmen.

Die Entscheidung, die bei Social-Media-Nutzern online gemischte Reaktionen hervorrief, kommt zu einem Zeitpunkt, an dem viele Parkliebhaber immer noch unzufrieden sind mit den tausenden Entlassungen von NPS-Mitarbeitern zu Beginn des Jahres (von denen einige ihre Jobs nach einer Klage zurückerhalten haben), die auf finanzielle Kürzungen und bundesstaatliche Einstellungsstopps zurückzuführen sind, die seit dem Amtsantritt von Präsident Trump zu einem Rückgang der NPS-Belegschaft um 25 % geführt haben. Einige Leute im Internet beschuldigten Minister Burgum sogar, „Schläger“ auf Parkflächen geschickt zu haben, nachdem sie Parkwächter entlassen hatten.

Doch was hat Burgum genau angekündigt und warum entsendet das DOI CBP-Beamte zu Nationalparkstandorten in der Hauptstadt? Und wie genau reagierte die amerikanische Öffentlichkeit auf den Schritt in den sozialen Medien? Könnte sich diese neue Initiative außerdem auf andere Nationalparks und NPS-Einheiten in ganz Amerika ausweiten?

Das DOI entsendet Grenzbeamte und schickt sie im Zuge einer Übernahme durch die Bundesstrafverfolgungsbehörden zu Nationalpark-Servicestandorten

Das gab Innenminister Doug Burgum am Mittwoch, 20. August 2025, in einem bekanntBeitrag auf Social-Media-Plattform Xdass das US-Innenministerium, die Dachorganisation des National Park Service, im Zuge der Übernahme von Washington, D.C. durch die Bundesstrafverfolgungsbehörden Zoll- und Grenzschutzbeamte abstellt und sie zu NPS-Standorten entsendet.

Doug Burgum spricht neben Präsident Donald Trump in Washington, D.C., USA
Shutterstock

Burgum sagte auf

„@Interior hat eine dienstweite Vertretung von @CBP-Beamten genehmigt, die an der Seite von @usparkpolicepio dienen und die Bemühungen zur Kriminalitätsabschreckung auf @NatlParkService-Websites intensivieren sollen“, schrieb Burgum auf X.

Die neue Anordnung kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem bundesstaatliche Strafverfolgungsbeamte, darunter auch Einwanderungsbehörden, nach Washington, D.C. geströmt sind, darunter Zoll- und Grenzschutzbeamte, die in der Regel für die Grenzsicherheit zuständig sind und nicht für die Standorte des National Park Service.

Lesen Sie auch:Zoll- und Grenzschutz fangen seltene Fruchtfliege am Detroit Metropolitan Wayne County Airport

Abraham Lincoln-Statue im Lincoln Memorial in Washington DC, USA
Shutterstock

Während der Umzug offenbar für die Hauptstadt des Landes gilt, die größtenteils aus NPS-Standorten besteht, ist noch nicht klar, ob Grenzbehörden auch zu anderen Parkstandorten anderswo im Land entsandt werden. Burgum sagte nicht konkret, ob die Maßnahme nur für D.C. gelten oder über die US-Hauptstadt hinaus umgesetzt werden würde; Er dankte jedoch den „tapferen Beamten“ dafür, dass sie sich für die Durchsetzung der Richtlinie eingesetzt hätten, um „D.C. wieder sicher zu machen“.

„Vielen Dank an diese mutigen Beamten, die rund um die Uhr daran arbeiten, die Anweisung von @POTUS durchzusetzen, um D.C. wieder sicher zu machen!“ Burgum fügte am Ende seines Beitrags zu X hinzu.

Nach Burgums Ankündigung überschwemmten Mitglieder der Öffentlichkeit verschiedene Social-Media-Plattformen, um ihre Gedanken und Meinungen zu dem Schritt zu äußern. Natürlich waren viele Menschen gespalten; Der online beobachtete Konsens umfasste sowohl „Dafür“- als auch „Dagegen“-Reaktionen. Die Mehrheit scheint jedoch uneinig zu sein.

Washington, D.C., verfügt über eine recht große Anzahl davonStandorte des National Park Service, die normalerweise in die Zuständigkeit der U.S. Park Police fallen. Diese Gerichtsbarkeit besteht aus beliebten Sehenswürdigkeiten, die viele internationale Touristen anziehen, wie die National Mall und das Ford’s Theatre, aber auch aus Sehenswürdigkeiten, die bei ausländischen Besuchern nicht ganz so berühmt sind, die von vielen Einheimischen bevorzugt werden, wie Logan Circle und DuPont Circle sowie den Parks Rock Creek und Meridian Hill. Derzeit ist jedoch noch nicht bekannt, wo die Zoll- und Grenzschutzbeamten stationiert sein werden und wie viele es sein werden.

Die National Mall und das Washington Monument, Washington DC, Hauptstadt der USA
Shutterstock

Doch trotz der Unklarheit reagierten viele Menschen in den sozialen Medien unterschiedlich auf die Entscheidung, von denen die meisten nicht damit einverstanden waren. Einige warfen Burgum auch vor, „Schläger“ zu Polizeistandorten in Nationalparks geschickt zu haben, was zu einer Zeit geschieht, in der viele Amerikaner immer noch empört sind über die Massenentlassungen von NPS-Mitarbeitern und die bundesstaatlichen Kürzungen beim NPS Anfang 2025 – die den NPS insgesamt rund 1 Milliarde US-Dollar kosten werden.

„Sie haben alle Parkwächter entlassen, nur um mehr Schläger einzustellen. Die Demokratie zu töten, um einen Tyrannen einzusetzen, ist keine Tapferkeit“, schrieb ein Benutzer als Antwort auf Burgums Ankündigung auf X.

Zum Vergleich: Zahlen des NPS zum Rückgang seiner Belegschaft untermauern die Bedenken dieser Bürger. Ein Vergleich der NPS-Vollzeitmitarbeiterzahlen zwischen 2024 und 2025 zeigt einen deutlichen Rückgang.

• 2024:20.000 Arbeiter (proNPS)
• 2025:12.600–17.000 Arbeiter (Schätzungen variieren je nach Quelle)

Zahlreiche weitere Menschen überschwemmten Burgums X-Beitrag mit Kommentaren, die andere Bedenken hervorhoben, von denen die meisten eine schlechte Stimmung äußerten und den Schritt heftig kritisierten. Ein FacebookBeitrag von The Hill, das erstmals über die Geschichte berichtete, erhielt auch eine Fülle kritischer Kommentare zu der neuen Aktion des DOI, die im Großen und Ganzen deutlich machten, wie viele Amerikaner darüber denken (einige dieser Kommentare aus dem Beitrag von The Hill und der Ankündigung von Burgum zu X sind unten aufgeführt).

Was die Öffentlichkeit in den sozialen Medien dazu sagte

„Leute ohne Erfahrung mit Waffen vertreten und bewaffnen. WAS könnte möglicherweise schief gehen?“

„Mehr Millionen werden umsonst verschwendet“

„Trump hat so viele Parkwächter und Führer entlassen, dass ungeschulte und unerfahrene Grenzbeamte eingesetzt werden, um die Parks offen zu halten. Besucher werden inspiziert und verhört.“

„Niemand möchte jetzt in die Nationalparks gehen. Die Kontroverse macht es unsicher“

„Das ist per Definition Faschismus“

Andere Social-Media-Nutzer wiesen auch darauf hin, dass Burgum durch die Vertretung von Grenzbeamten an NPS-Standorten eine Zuständigkeit in Teilen der amerikanischen Hauptstadt erhält, die sie „nicht haben sollten“.

„Viele D.C. gelten als Nationalparks oder State Parks. Dadurch erhalten sie die Zuständigkeit für Gebiete in D.C., die sie nicht haben sollten“, schrieb ein Facebook-Nutzer in den Kommentaren von aPostvon The Hill.

Während die überwiegende Mehrheit der Social-Media-Nutzer negativ auf Burgums Ankündigung reagierte, stimmte auch eine Minderheit ihr zu und trug dazu bei, die überwiegend negativen Reaktionen auszugleichen, wenn auch nur geringfügig, wobei einige auch darauf hinwiesen, dass Nationalparks entlang der US-Grenzen die Unterstützung der Zoll- und Grenzschutzbehörden in Anspruch nehmen müssten.

„Viele National Park Service-Einheiten befinden sich an den Grenzen von Mexiko und Kanada, darunter Northern Cascades, Glacier, Big Bend, Organ Pipe, Coronado und Amsted. Durch die Vertretung von Border Patrol und CBP, die dieselben Gebiete patrouillieren, werden unsere Parks besser geschützt“, schrieb ein Benutzer auf Facebook.

Dennoch ist, wie bereits erwähnt, noch nicht sicher, ob Burgums Aktion dazu führen wird, dass Zoll- und Grenzschutzbeamte in andere Nationalparks und Parkanlagen in den USA außerhalb von Washington, D.C. entsandt werden. Sollte es jedoch dazu kommen, scheinen die Gefühle vieler Amerikaner gegenüber dem möglichen Schritt bereits bekannt zu sein, da in den sozialen Medien bereits mehrheitlich Kritik geäußert wird.