Wissenschaftler streiten um riesige unterirdische Strukturen unter den Pyramiden von Gizeh in Ägypten

In den ersten Monaten des Jahres 2025 gab es viele Diskussionen über die Ägyptologie, insbesondere durch die Entdeckung von gleich zwei neuen Pharaonengräbern, von denen eines mehr Fragen als Antworten hinterließ. Eine weitere Ankündigung über das alte Ägypten sorgte weltweit für Schlagzeilen. Eine Pressekonferenz, die am 18. März in Bologna, Italien, mit einer Gruppe von drei Forschern stattfand, brachte eine erstaunliche Behauptung.

Das Team behauptete, unter den Pyramiden von Gizeh riesige, von Menschenhand geschaffene unterirdische Strukturen entdeckt zu haben, die sich mehr als 6.500 Fuß unter die Oberfläche erstreckten. Die fast vierstündige Konferenz fand in italienischer Sprache stattist auf YouTube verfügbar, allerdings eine 35-minütige Zusammenfassung der Konferenzist auf Englisch beim YouTuber Metatron erhältlich, der Italienisch als Muttersprache spricht.

Seit Jahrtausenden sind Menschen im Westen von den ägyptischen Pyramiden fasziniert. Genauso lange spekulieren sie darüber, wie und warum die Pyramiden gebaut wurden und ob es in oder unter den Bauwerken von Gizeh versteckte Gänge geben könnte. Im 5. Jahrhundert v. Chr. schrieb der griechische Historiker Herodot in seinemGeschichtendass die Ägypter während des Baus der Pyramide des Pharaos Khufu (Cheops) zehn Jahre damit verbrachten, „die unterirdischen Kammern auf dem Hügel zu bauen, auf dem die Pyramiden stehen“.

Im 20. Jahrhundert verschmolz diese Faszination mit übernatürlichen, okkulten Überzeugungen, nachdem der amerikanische „Hellseher“ Edgar Cayce in den 1930er Jahren behauptete, dass sich unter der Großen Sphinx eine von Überlebenden von Atlantis erbaute „Halle der Aufzeichnungen“ befände.

Bei einer so langen Faszination für die Pyramiden von Gizeh ist es leicht zu verstehen, warum die Ankündigung, dass unter den Pyramiden riesige unterirdische Strukturen gefunden wurden, in der Presse und in den sozialen Medien viral ging. Doch wie halten sich diese Behauptungen? Und wie war die Reaktion der Wissenschaftler?

Eine fragwürdige Neubewertung der ägyptischen Geschichte

Armando Mei wurde wegen Behauptungen untersucht, dass die Pyramiden mehr als 30.000 Jahre älter seien als bisher angenommen

Shutterstock

Kamele wandern an den Großen Pyramiden vorbei

Der erste Redner der Pressekonferenz war Armando Mei. Entsprechendsein LinkedIn-KontoMei war Studentin an der Universität Federico II in Neapel, bevor sie im Journalismus und in den Medien arbeitete. Sein aktueller Beruf ist auf LinkedIn unter „Selbstständig“ als „Forscher in der Ägyptologie“ aufgeführt. Zu Meis beruflichem Werdegang gehört auch die Durchführung von Forschungsarbeiten in Bosnien für die Bosnian Pyramid of the Sun Foundation, eine Organisation, die eine Gruppe natürlicher Hügel als künstliche Pyramiden fördert. Die bosnische Pyramide wurde von professionellen Geologen und Archäologen weitgehend als Scherz abgetan.

Mei lieferte einige einführende Informationen für den Rest der Konferenz. Er besprach die Pyramiden von Gizeh und schlug vor, dass das Gebiet um 36.000 v. Chr. erbaut wurde. Professionelle Archäologen und Ägyptologen gehen davon aus, dass die Pyramiden um 2500 v. Chr. erbaut wurden, etwa 33.500 Jahre später als Meis vorgeschlagenes Datum. Nach gängigen archäologischen Ansichten waren die menschlichen Kulturen in Afrika und Eurasien vor 36.000 Jahren einfache Jäger-Sammler-Gesellschaften, die Teil des Jungpaläolithikums („Steinzeit“) waren.

Meis Begründung für die viel frühere Datierung der Pyramiden auf 36.000 v. Chr. war die astronomische Übereinstimmung zwischen bestimmten Sternbildern, darunter Siris und Orion, und verschiedenen antiken ägyptischen Ruinen. Sein Vortrag beinhaltete kurz eine Sternenkarte mit diesen Ausrichtungen, die er weniger als eine Minute lang zeigte (20:40 bis 21:38 in der YouTube-Aufzeichnung der Konferenz). Meis Erklärung war, dass „diese Elemente auf das Himmelsgewölbe ausgerichtet sind“ („questi elementi con la volta celeste c’era un allineamento“).

Eine der antiken Ruinen, die Mei bei seiner Ausrichtung verwendete, war jedoch der Tempel des Pharaos Amenophis II. (dem Enkel von Thutmosis II., dessen Grab kürzlich entdeckt wurde). Laut professionellen Ägyptologen regierte Amenophis II. etwa tausend Jahre nach dem Bau der Pyramiden von Gizeh. Es scheint also, dass Meis Interpretation nicht nur die ägyptische Geschichte um 33.500 Jahre zurückversetzt, sondern auch die traditionelle Reihenfolge der Herrscher und Ereignisse durcheinander bringt.

Die Verwendung astronomischer Ausrichtungen zur Interpretation archäologischer Ruinen ist ein legitimes Teilgebiet der Archäologie, das als „Archäoastronomie“ bekannt ist. Archäologen haben beispielsweise schon lange beobachtet, dass Newgrange in Irland, ein neolithisches Denkmal, das älter als Stonehenge ist, wichtige Übereinstimmungen mit der Wintersonnenwende aufweist. Es ist jedoch nicht klar, ob die von Mei vorgeschlagenen Angleichungen irgendeine Bedeutung haben.

Der Rest von Meis Vortrag befasste sich mit Numerologie und Okkultismus, einschließlich einer Neuinterpretation der Smaragdtafeln, einem mittelalterlichen okkulten Text, der von arabischen und lateinischen Alchemisten verwendet wurde. Während der Text der Smaragdtafeln erst im Mittelalter auftaucht, heißt es der Legende nach, dass sie im alten Ägypten von Hermes Trismegistus geschrieben wurden, einer mythischen Figur, die eine Kombination aus dem griechischen Gott Hermes und dem ägyptischen Gott Thoth war.

Die Smaragdtafeln sind im modernen Okkultismus beliebt, weil sie die Zeile „wie oben, so unten“ enthalten. Hat „wie oben, so unten“ Mei zu seiner Suche nach Strukturen unter den Pyramiden inspiriert?

Eine neue Methode zur Erforschung antiker Strukturen

Die Methoden von Filippo Biondi wurden von anderen Fachleuten kritisiert

Der zweite Redner der Konferenz war Filippo Biondi, der einige technische Details der Forschung des Teams besprach. EntsprechendBiondis LinkedIn-ProfilEr hat einen Ph.D. Er hat einen Abschluss in Elektrotechnik und ist als Signalverarbeitungsforscher tätig. Er behaupteteine Website über Radar mit synthetischer Apertur(SAR). Von den drei Vortragenden der Konferenz scheint er der einzige legitime Wissenschaftler zu sein. Biondi istin Google Scholar aufgeführtals Hauptautor oder Co-Autor zahlreicher Publikationen zum Thema SAR.

Biondi präsentierte SAR-Daten, die von Satelliten im erdnahen Orbit über Gizeh gesammelt wurden. SAR ist eine legitime Technologie.Die NASA definiert SARals „eine Art aktive Datenerfassung, bei der ein Instrument einen Energieimpuls aussendet und dann die Menge dieser Energie aufzeichnet, die nach der Interaktion mit der Erde zurückreflektiert wird“.

Biondi präsentierte die Verwendung von SAR zur Suche nach subtilen Vibrationen in Strukturen wie den Pyramiden, die unterirdische Strukturen sichtbar machen könnten. Auch dies könnte eine legitime wissenschaftliche Methode sein. Geologen machen etwas Ähnliches, wenn sie Seismographen verwenden, um auf Veränderungen seismischer Wellen zu achten und so unterirdische Formationen wie Magmakammern unter Vulkanen zu entdecken.

Biondis Behauptungen, dass seine Technik in der Lage sei, Strukturen bis zu einer Tiefe von 6.500 Fuß unter den Pyramiden zu erkennen, wurden jedoch von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt zurückgewiesen. In einemErklärung gegenüber der Daily Mail, Lawrence Conyers, Ph.D., Professor für Anthropologie an der University of Denver,der Bodenradar verwendet hat, um versteckte Schächte in peruanischen Pyramiden aufzuspüren, sagte, dass es mit der Technologie nicht möglich sei, Strukturen so tief zu erkennen, wie Biondi behauptete. Conyers nannte die Behauptungen „eine enorme Übertreibung“.

Der falsche Einsatz künstlicher Intelligenz

Einige Wissenschaftler glauben, dass Corrado Malanga die KI möglicherweise nicht versteht, und das ist noch nicht alles

Der dritte und letzte Redner der Konferenz war Corrado Malanga, Ph.D., ein ehemaliger Professor für Chemie an der Universität Pisa. Malangas persönliche Website, dieCorrado Malanga-Erlebnis, beschreibt seine Forschungen in Bereichen wie Ufologie (das Studium von UFOs) und paranormalen Phänomenen wie Entführungen durch Außerirdische und Kornkreise.

Malanga interpretierte die SAR-Daten als Hinweis darauf, dass sich unter den Pyramiden riesige Säulen befanden, die von Wendeltreppen gesäumt waren. Malanga begründete seine Interpretation damit, dass künstliche Intelligenz (KI) diese Strukturen ebenfalls erkennen könne, erklärte jedoch nicht, welche KI verwendet wurde oder wie die KI die Daten interpretierte. Einigen Wissenschaftlern wurde jedoch schnell klar, dass Malanga die Funktionsweise von KI möglicherweise falsch versteht.

Malanga diskutierte das Problem der Paredolie, dem psychologischen Phänomen, bei dem Menschen häufig vertraute Muster an Orten sehen, an denen sie nicht existieren. Er gab zu, dass seine Interpretation der Daten durch Paredolien beeinträchtigt worden sein könnte, glaubte jedoch, dass die KI einen solchen Fehler nicht hätte machen können, da Paredolien auf das menschliche Gehirn beschränkt seien. In seinen eigenen Worten stellte Malanga fest, dass das „Phänomen der Paredolie ein psychoanalytisches Phänomen“ sei („fenomeno di paredolia è un fenomeno psicoanalitico“).

Nach Ansicht von Wissenschaftlern handelt es sich hierbei jedoch um ein schwerwiegendes Missverständnis der Funktionsweise von KI. Jeder, der ein KI-großes Sprachmodell (LLM) wie chatGPT oder Google Gemini verwendet hat, ist wahrscheinlich auf das Problem der KI-„Halluzination“ gestoßen. Es ist bekannt, dass LLMs „halluzinieren“, indem sie auf eine von einem Menschen gestellte Frage eine unsinnige Antwort erfinden. Ebenso machen KI-Modelle, die „Computer Vision“ verwenden, um Bilder zu verstehen, häufig Fehler (in der Branche gibt es einen langjährigen Witz darüber, dass KI-Modelle Bilder von Katzen oft mit Hunden verwechseln und umgekehrt).

Während Malanga auf der Konferenz nicht offen behauptete, dass die Pyramiden und die unterirdischen Strukturen von Außerirdischen gebaut wurden, scheinen seine früheren Arbeiten in der Ufologie dies zu suggerieren. Tatsächlich spielte die Moderatorin Nicole Ciccolo vor Beginn der Pressekonferenz ein Einführungsvideo ab, das an einer Stelle (Zeit 9:06 im YouTube-Video) zeigt ein Bild, das wie eine KI-generierte Darstellung eines Reptilien-Aliens aussieht, der in einem ägyptischen Tempel steht.

Mehr Lektüre:Wissenschaftler haben gerade riesige, mysteriöse Strukturen entdeckt, die unter Afrika lauern

In der Ufologie wird angenommen, dass „Reptilien“ (manchmal auch „Echsen“ genannt) eine außerirdische Rasse sind, die sich von den ikonischen „Grauen“ unterscheidet, die oft in den Medien dargestellt werden. Unter Verschwörungstheoretikern werden Reptilien aufgrund der 7.000 Jahre alten Ubaid-Kulturfiguren aus dem Irak, die wie „Echsenmenschen“ aussehen sollen, oft mit antiken Zivilisationen wie Ägypten und Mesopotamien in Verbindung gebracht.

Osama Shukir Muhammed Amin FRCP(Glasg),CC BY-SA 4.0, über Wikimedia Commons

Fragment einer Tonfigur mit Eidechsenkopf aus der Ubaid-Zeit

Malanga hat bereits über Reptilien-Aliens geschrieben. Ineine Veröffentlichung aus dem Jahr 2005 über Entführungen durch AußerirdischeMalanga schrieb:

„Der saurische Außerirdische nutzt den Sehnerv des Entführten als Übertragungskabel“: Er fügt die Daten auf eine Weise ein, die für den Entführten während der Hypnose wie eine Reihe elektrischer Reize aussieht, die als Bilder und Farben erscheinen.“

Malangas Arbeit über Reptilien-Aliens passt gut zu Meis Faszination für die Smaragdtafeln. Der amerikanische Sektenführer des 20. Jahrhunderts, Maurice Doreal, schriebDie Smaragdtafeln von Thoth dem Atlanterin den 1940er Jahren, von dem er behauptete, es sei eine Übersetzung einer anderen Kopie der Smaragdtafeln, die er 1925 in Gizeh gefunden hatte.

Das Werk, von dem man annimmt, dass es den Ursprung der Verschwörungstheorien über außerirdische Reptilien darstellt, handelt von einer Rasse schlangenköpfiger Menschen, die in Atlantis und im alten Ägypten lebten, sowie in den „Hallen von Amenti“, die sich angeblich unterhalb der Sphinx befanden.

War diese gesamte Pressekonferenz eine moderne Reinkarnation von Doreals okkulten Überzeugungen? Wie dem auch sei, professionelle Ägyptologen haben die Pressekonferenz nicht ernst genommen. Hussein Abdel-Basir, ehemaliger Generaldirektor des Pyramidengebiets von Gizeh,sagte in einer Erklärung gegenüber dem Egypt IndependentDas:

„Was hier geschah, war lediglich eine Pressekonferenz und Pressemitteilung, ohne dass ein wissenschaftlicher Artikel in einer seriösen Zeitschrift veröffentlicht wurde und ohne eine offizielle Ankündigung des ägyptischen Ministeriums für Tourismus und Altertümer oder des Obersten Rates für Altertümer.“

Die Pressekonferenz erzählt der Welt weniger über das alte Ägypten als vielmehr über die anhaltende Faszination der Westler für die Pyramiden.