Mitarbeiter des Washington Monument zeigt herabwürdigendes Material an US-Regierung, aber Besucher sind nicht bereit, die Geschichte neu zu schreiben

Seit dem Amtsantritt der neuen US-Regierung haben sich die Nationalparks erheblich verändert. Zu den offensichtlichen Veränderungen gehörten die unpopulären Kürzungen des Bundeshaushalts, die in allen Parks in Amerika Gestalt annahmen.

Dies ist jedoch bei weitem nicht die einzige vorgenommene Änderung. Die US-Regierung hat außerdem eine neue Anordnung erlassen, die Besucher dazu auffordert, in Nationalparks falsche Informationen oder Informationen zu melden, die Amerika herabwürdigen könnten. Besucher können problemlos über diese Themen berichten. Tatsächlich sind im Rocky-Mountain-Nationalpark benutzerfreundliche QR-Code-Schilder eingerichtet, mit denen Besucher ganz einfach Feedback senden können.

Wie erwartet hat dies für Aufsehen gesorgt, insbesondere unter Parkwächtern, die Angst um ihren Job haben und Angst haben, die Details der amerikanischen Geschichte wahrheitsgemäß zu erzählen.

Seit der Umsetzung des Mandats haben wir mehrere Beschwerden von Parkmitarbeitern erhalten, darunter eine von einem Mitarbeiter des Washington Monument. Der Mitarbeiter hatte Einwände gegen einen bestimmten Text, aber nicht alle Amerikaner sind mit dieser speziellen Beschwerde einverstanden.

Hier ist ein genauerer Blick auf das Gesagte und die darauf folgenden Reaktionen.

Ein Mitarbeiter des Washington Monument markierte ein Buch über George Washington als Sklavenhalter

Bereits im März unterzeichnete Präsident Donald Trump eineDurchführungsverordnung, mit dem Ziel, „Wahrheit und Vernunft in der amerikanischen Geschichte wiederherzustellen“. Abschnitt eins des Gesetzes enthielt das Gesetz „Zweck und Politik“, das die „verzerrte Darstellung“ ersetzen sollte.

In dem Gesetz heißt es: „Im letzten Jahrzehnt haben die Amerikaner eine konzertierte und weitreichende Anstrengung erlebt, die Geschichte unserer Nation neu zu schreiben und dabei objektive Fakten durch eine verzerrte Erzählung zu ersetzen, die eher von Ideologie als von Wahrheit getragen ist. Diese revisionistische Bewegung versucht, die bemerkenswerten Errungenschaften der Vereinigten Staaten zu untergraben, indem sie ihre Gründungsprinzipien und historischen Meilensteine in ein negatives Licht wirft. Anstatt die Einheit und ein tieferes Verständnis unserer gemeinsamen Vergangenheit zu fördern, vertieft die weit verbreitete Anstrengung, die Geschichte neu zu schreiben, die gesellschaftlichen Spaltungen und fördert das Bewusstsein.“ der nationalen Schande, ohne Rücksicht auf die Fortschritte, die Amerika gemacht hat, und die Ideale, die weiterhin Millionen Menschen auf der ganzen Welt inspirieren.“

Seit Inkrafttreten der Anordnung wurden sowohl Parkbesucher als auch Mitarbeiter angewiesen, alle verfälschten Informationen zu melden, die Amerika herabwürdigen könnten.

Bisher wurden mehrere Ansprüche geltend gemacht, darunter einer von einem Mitarbeiter des Washington Monument. Der Mitarbeiter hat ein Buch gemeldet, in dem es um George Washington als Sklavenhalter geht.

Es war nicht das erste Mal, dass diese Behauptung erhoben wurde. Mitarbeiter meldeten ein ähnliches Buch zum Verkauf in einem Geschenkeladen in der Charles Pinckney National Historic Site. Eines der fraglichen Bücher ist „Incidents in the Life of a Slave Girl“ von Harriet Jacobs. Das Buch wirft einen genaueren Blick auf Rassismus und Sklaverei und wie sie die Entstehung von Ungleichheiten für farbige Menschen in den Vereinigten Staaten verursachten.

Wie erwartet hat die Beseitigung dieser Art von Geschichte bei verschiedenen Verbänden und Parkbesuchern für Aufsehen gesorgt.

Die National Association for the Advancement of Colored People ist nicht bereit, die Geschichte neu zu schreiben

Bürgerrechtsorganisationen nehmen Einspruch gegen die Neufassungen und Beschwerden. Zu den Gruppen gehört die National Association for the Advancement of Colored People.

EntsprechendABC-NachrichtenDer Vizepräsident für Politik und Gesetzgebung der NAACP, Cedric Haynes, ist nicht bereit, dies zunichte zu machen, da es sich um einen entscheidenden Teil der amerikanischen Geschichte handelt.

Die Beschwerden übertrafen die des Washington Monuments in anderen Parks in den Vereinigten Staaten bei weitem. An der Cape Hatteras National Seashore in North Carolina gibt es Beschwerden über Anzeichen im Zusammenhang mit dem Klimawandel. Gleichzeitig argumentiert ein Mitarbeiter des Sitka National Historical Park in Alaska, dass Missionare versuchten, die Sprache und Kultur der Alaska-Ureinwohner zu zerstören, wie in einem Text dokumentiert.

VERWANDT:Kreuzer wollen die Geschichte nicht neu schreiben: Es wird ein fünfter Versuch unternommen, die Titanic II zurückzubringen

Die US-Regierung begrüßt diese Art von Informationen weiterhin, aber eine Frist rückt näher.

Die US-Regierung hat eine Frist für die Entfernung herabwürdigender Nationalpark-Aushänge gesetzt

Als Frist wurde der kommende Mittwoch, der 17. September 2025, festgelegt. Ziel ist es, im ganzen Land alle herabwürdigenden Nationalpark-Aushänge zu entfernen.

Erwartungsgemäß haben diese Frist und die Durchführungsverordnung von Anfang an für Aufsehen gesorgt, nicht nur bei Organisationen und Verbänden, sondern auch bei Besuchern.

Frist für Online-Reaktionen zur Entfernung herabwürdigender Nationalpark-Aushänge:
„Diese Regierungsaktion erinnert mich an George Orwells Buch 1984. Die Aufgabe der Hauptfigur bestand darin, alle Nachrichten zu entfernen, die Fehler der Regierung zeigten, und die Nachrichten durch positive Lügen zu ersetzen.“
„1984. Die Geschichte neu schreiben. Das wird nicht funktionieren. Trump kann nicht alle Quellen loswerden. Die Wahrheit wird Bestand haben.“
„Wenn man die Vergangenheit nicht besitzt, ist man dazu verdammt, sie zu wiederholen.“
„Die Bereinigung der Geschichte ermöglicht einfach, dass sich die Geschichte wiederholt!“

Ein kontroverses Mandat, um es gelinde auszudrücken, da die Amerikaner hinsichtlich der Beweggründe und der Dauer einer solchen Anstrengung weiterhin uneinig sind.

Jetzt möchten wir Ihre Meinung zu der Situation hören, da die Frist immer näher rückt. Ist es an der Zeit, die Geschichte neu zu schreiben? Ist dieses Mandat völlig unnötig? Melden Sie sich unten an.