Geheimer Tunnel im Cheyenne Mountain in Colorado mit Sprengtüren steht vor ungewisser Zukunft

Geheime Tunnel und Bunker sind spannend zu erkunden. Allerdings kann ihre Aufrechterhaltung eine ziemliche Belastung sein. Tatsächlich wird der größte Unterwassertunnel der Welt in Japan heute kaum noch genutzt und an seiner Stelle werden weiterhin günstigere Alternativen genutzt.

Der Cheyenne Mountain erzählt eine ähnliche Geschichte. Trotz der äußerst sicheren Brandschutztüren und des hohen Sicherheitsniveaus hätten die überhöhten Kosten den Standort möglicherweise zu einer größeren Belastung als alles andere gemacht.

Werfen wir einen genaueren Blick auf die Zukunft des Kommandopostens und bewerten wir die Vor- und Nachteile des Standorts.

VERWANDT:Warum Russlands einst gepriesener Suchoi Superjet 100 vor einer ungewissen Zukunft steht

Der während des Kalten Krieges erbaute Kommandoposten verbirgt sich in 2.000 Fuß Granit

Dieser ikonische Bunker im Cheyenne Mountain wurde während des Kalten Krieges erbaut, um einen sowjetischen Atomangriff zu überstehen. All diese Jahre später bleibt es ein interessanter Punkt, insbesondere wenn man bedenkt, wie funktionell der Ort auch all diese Jahre später noch ist.

Der Bergtunnel enthält:

• 23-Tonnen-Schutztüren
• Kraftwerk
• Wasserversorgung
• Lebensmittelgeschäfte
• Friseurladen
• Kapelle, Klinik
• Karte zur Erkennung von Raketen und Satelliten

Obwohl der Bunker im Laufe der Jahre gealtert ist, erzählt NORAD-Oberst Cory KwasnyDenver Postes erfüllt immer noch einen Zweck.

Kwasny fügt hinzu, dass der Standort praktisch sei, aber dennoch einen Zweck erfüllen könne.

„(Es) gibt Ihnen eine zusätzliche Ebene der Sicherheit. Es ist kein Museumsstück, nicht etwas, das hier eingemottet steht und auf einen neuen Zweck oder ein neues Leben wartet. Es wird täglich verwendet.“

Der unter 2.000 Fuß Fels gelegene Standort ist mit Sicherheit sicher und bietet das Potenzial, einen Atomschlag abzuwehren. Die Doppel-Schutztüren sind immer noch voll funktionsfähig, wobei jede Tür 25 Tonnen wiegt. Zum Schließen der Türen sind mehrere Personen erforderlich. Und denken Sie gar nicht erst an einen Besuch, die Sicherheitsvorkehrungen sind auch nach all den Jahren noch immer äußerst streng.

Trotz seines Potenzials sieht die Zukunft aufgrund steigender Kosten düster aus.

Schließen

Der Bunker des Kalten Krieges im Cheyenne Mountain in Colorado hat aufgrund steigender Kosten eine fragwürdige Zukunft

Der US-Repräsentant Jason Crow sprach mit der Denver Post und gab zu, dass das für das System und die Anlage ausgegebene Geld angesichts seines Zwecks möglicherweise zu hoch sei. Crow weist darauf hin, dass die „richtige Fähigkeit“ anderswo eine günstigere Alternative sein könnte.

Im Jahr 2006 wurde der Standort Cheyenne Mountain aufgrund überhöhter Kosten in den „Warm-Standby“-Status versetzt. Trotz des Status „Bei Bedarf bereit“ hat das Verteidigungsministerium im letzten Jahrzehnt weiterhin Dutzende Millionen für die Anlage ausgegeben. Es bleibt abzuwarten, was die Zukunft bringt und ob der Bunker realistische Vorteile bieten kann.

Die Cheyenne Mountain Fortress kann als Backup-Alternative immer noch Sicherheit bieten

Es ist noch unklar, ob sich Kosten und Nutzen decken können. Dennoch sagt Bruce McClintock, leitender Politikforscher und Programmdirektor für Raumfahrtunternehmen bei RAND, gegenüber der Denver Post, dass der Tunnel als Alternative immer noch einen wichtigen Zweck erfüllen kann.

„Wir brauchen mehrere Backups“, sagte McClintock. „Unsere Gegner sind so fähig, dass wir sicherstellen müssen, dass wir über ein Infrastrukturnetz verfügen, das unsere Überlebensfähigkeit gewährleistet. Einer der Gründe, warum Cheyenne Mountain als geeignet erachtet wurde, einzumotten, war, dass die Genauigkeit und Ausbeute der Atomwaffen so hoch waren, dass die Anlage einen Atomangriff nicht überleben würde.“

Angesichts der drohenden Bedrohung durch Drohnen glaubt McClintock, dass der unterirdische Standort eine „überlebensfähige“ Einrichtung sein kann.

„Jetzt haben wir zusätzliche Bedrohungen im Zusammenhang mit Cyberangriffen und Drohnenangriffen. Drohnenkrieg ist hoffentlich kein Atomkrieg, sodass eine unterirdische Berganlage überlebensfähig ist.“

Was denken Sie? Erfüllt der Geheimtunnel noch einen Zweck? Lohnt sich die zusätzliche Finanzierung trotzdem? Lassen Sie es uns wissen.