Interkontinentalrakete vs. IRBM: Was Sie über die „Hyperschallrakete“ Oreshnik wissen sollten, die Russland auf die Ukraine abgefeuert hat
Am 21. November
feuerte einen neuen Raketentyp ab
. Zunächst behaupteten die Ukrainer, es handele sich um eine Interkontinentalrakete (ICBM). Dann behauptete Russland, es sei ein neues „
‘
, während die Amerikaner sagten, es handele sich um eine ballistische Mittelstreckenrakete (IRBM). Anscheinend war die Rakete eine Vergeltung dafür, dass die Ukraine die Erlaubnis erhalten hatte, anglo-französische Storm Shadow/SCALP-Raketen und ATACMS-Raketen der amerikanischen Armee nach Russland abzufeuern.
.
Interkontinentalraketen und IRBMs sind beide für den nuklearen Einsatz reserviert
US-Beamte widersprachen schnell den Behauptungen der Ukraine, es handele sich um eine Interkontinentalrakete und sagten, es handele sich um eine IRBM. Die Debatte darüber, ob es sich bei der Rakete um eine Interkontinentalrakete oder eine IRBM handelte, verläuft eher verhalten, da beide zum Tragen von Atomwaffen verwendet werden und beide nicht im konventionellen Kampf eingesetzt werden sollten (aus Angst vor einer nuklearen Eskalation). Beide haben die Reichweite, Atomraketen in europäische Hauptstädte zu befördern.
Foto:Eugene Dmitriyenko | Wikimedia Commons.
„Es gibt Debatten über die Art der Rakete (ICBM oder IRBM), aber das politische Ziel ist meiner Meinung nach viel klarer. Der Einsatz einer Waffe mit MIRV-Fähigkeiten (Multiple Independent Re-entry Vehicle), die normalerweise Waffen mit nuklearer Nutzlast vorbehalten ist, soll Debatten über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen durch Russland in der Ukraine auslösen.“ –GlobalData-VerteidigungsanalystTristan Sauer
Der Einsatz der Rakete ist wichtig, da Interkontinentalraketen (und IRBMs) nur zum Transport von Atomsprengköpfen eingesetzt werden. Diese Raketen werden niemals zum Tragen konventioneller Sprengköpfe verwendet, da die Gefahr einer Fehleinschätzung besteht und eine Seite tatsächlich ihre eigenen Atomwaffen abfeuert. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, welche Sprengköpfe Interkontinentalraketen tragen, bis sie eintreffen.
Was diese Entwicklung zu einer wichtigen Entwicklung macht, ist nicht die Größe des Sprengkopfs (es ist sogar möglich, dass die Sprengköpfe vollständig entfernt wurden) und auch nicht die Tatsache, dass Russland nicht erneut behauptet, in der Ukraine eine „Hyperschallrakete“ eingesetzt zu haben. Wichtig ist die Art der Waffe. Dieser Typ ist nur dem Transport von Atomwaffen vorbehalten. Es ist klar, dass Russland versuchte, ein starkes Signal an den Westen zu senden.
Foto: Zack Frank | Shutterstock
Eine Interkontinentalrakete ist eine ballistische Rakete mit einer Reichweite von über 5.500 km oder 3.400 Meilen. Es wird allgemein vereinbart, dass IRBMs eine Reichweite zwischen 3.000 km und 5.500 km (oder 1.860 bis 3.400 Meilen) haben. Die US-amerikanischen ATACMS und die russischen Iskander-Raketen werden als ballistische Kurzstreckenraketen klassifiziert, die zum Transport konventioneller Raketen verwendet werden (Iskanders können auch Atomsprengköpfe tragen). Interkontinentalraketen wurden noch nie zuvor im Kampf eingesetzt.
Wechsel in der Präsidentschaft des Weißen Hauses
So sehr diese Rakete eine Reaktion auf den Einsatz westlich gelieferter Langstreckenraketen durch die Ukraine in Russland war, so sehr sind die US-Wahlen vielleicht ein wichtigerer Aspekt. Als scheidender Präsident hat Biden in seinen letzten Wochen im Amt relativ freie Hand, um Entscheidungen und Änderungen in letzter Minute zu treffen. Bidens Erlaubnis, vom Westen bereitgestellte Raketen in Russland einzusetzen, könnte auch eine Reaktion darauf sein, dass Nordkorea Tausende Truppen, Millionen Artilleriegeschosse, Raketen und andere Hilfsgüter nach Russland schickt.
Der neue Präsident hat versprochen, den Krieg an einem Tag zu beenden, und glaubt an Abschreckung durch Stärke. Der Einsatz des IRBM sollte auch aus einer Position heraus verstanden werden, die auf die erwarteten bevorstehenden Gespräche und Verhandlungen mit der Trump-Administration abzielt. Russland will aus einer Position der Stärke heraus auftreten und glaubwürdig wahrgenommen werden.
In einer Entwicklung sahen wahrscheinlich nur wenige eine Möglichkeit; DieNew York Timeshat sogar geschrieben, dass Biden möglicherweise erwägt, die Atomwaffen der Ukraine zurückzugeben, die sie nach dem Fall der Sowjetunion geerbt und dann an Amerika übergeben hat.
„Deshalb diskutieren US-amerikanische und europäische Beamte Abschreckung als mögliche Sicherheitsgarantie für die Ukraine, etwa die Bevorratung eines konventionellen Arsenals, das ausreicht, um einen vernichtenden Schlag zu versetzen, wenn Russland gegen einen Waffenstillstand verstößt. Mehrere Beamte schlugen sogar vor, dass Herr Biden Atomwaffen an die Ukraine zurückgeben könnte, die ihr nach dem Fall der Sowjetunion entzogen wurden. Das wäre eine sofortige und enorme Abschreckung. Aber ein solcher Schritt wäre kompliziert und hätte schwerwiegende Folgen.“ –New York Times
Die USA wussten es im Voraus
Die Rakete stellte eine wichtige Entwicklung im Konflikt dar und erreichte bald die düstere Drei-Jahres-Marke. Berichten zufolge wurden die USA 30 Minuten vor dem Start benachrichtigt. In der Zwischenzeit,Luftwaffentechnologieberichtete, dass „die USA die Ukraine und enge Verbündete/Partner in den letzten Tagen über den möglichen Einsatz dieser Waffe durch Russland informiert hatten, um ihnen bei der Vorbereitung zu helfen.“ Russland habe die USA über „Kommunikationskanäle zur Reduzierung des nuklearen Risikos“ benachrichtigt.
Foto: Alexander Yartsev l Shutterstock
Am 20. November wurde dieUS-Botschaft in Kiewgab eine Warnung heraus, in der es hieß: „Die US-Botschaft in Kiew hat am 20. November ihren Betrieb aufgrund von Berichten über einen möglichen bevorstehenden Luftangriff vorübergehend eingestellt. Die Botschaft bleibt geöffnet und betriebsbereit.“
„Hyperschall“ ist wahrscheinlich bedeutungslos
Entsprechendeine Ansprache des russischen Präsidenten Wladimir PutinBei der neuen Rakete handelt es sich um einen neuen Typ namens „Oreshnik“. Aktuelle Spekulationen deuten darauf hin, dass es sich um eine RS-26 oder eine darauf basierende Rakete handelt. Die Oreshnik (oder RS-26) ist eine experimentelle Rakete. Nach Angaben der US-Regierung verfügt Russland wahrscheinlich nur über eine Handvoll dieser Waffen. Die USA stellten fest, dass die Rakete den Konflikt nicht entscheidend verändern werde.
Während Putin behauptet, die Oreshnik sei „Hyperschallrakete“, scheint es sich eher um eine weitere ballistische Rakete zu handeln (die meisten ballistischen Raketen – einschließlich Deutschlands ursprünglicher V-2-Rakete aus dem Zweiten Weltkrieg) erreichen in bestimmten Phasen ihres Flugprofils Hyperschallgeschwindigkeit.
Foto: Alexyz3d l Shutterstock
Das Reisen mit Hyperschallgeschwindigkeit (Mach 5+) qualifiziert ballistische Raketen nicht als „Hyperschall“-Raketen, wie dies normalerweise bei fortschrittlichen neuen Programmen wie der US-amerikanischen AGM-183 ARRW der Fall ist. Unabhängig davon sind Interkontinentalraketen schwer abzufangen, insbesondere mit ihren mehreren Sprengköpfen, den sogenannten Multiple Independent Re-entry Vehicles (MIRV).
Die russische Luftwaffe ist nicht in der Lage, den Luftraum zu beherrschen
Die Ukraine feuert ihre Storm-Shadow-Raketen von ein paar alten sowjetischen Raketen ab
die manipuliert wurden, um sie abzufeuern.
und dass es sich um einen riesigen Papiertiger handelte. Dies hat das bedeutet
war machtlos, die Luftverteidigung der Ukraine auseinanderzunehmen oder auch nur Luftdurchdringungsmissionen zu fliegen.
Foto: Präsident der Ukraine
Das bedeutet, dass Russland nicht in der Lage war, diese alternden Flugzeuge aufzuspüren und zu zerstören und die Sturmschatten auf sie abzufeuern. Der Su-24 Fechter ist ein
.
„Über 1.000 Tage nach Beginn des Konflikts ist es den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften trotz technologischer und zahlenmäßiger Überlegenheit nicht gelungen, der Ukraine eine Luftüberlegenheit zu verschaffen. Russland hat darauf zurückgegriffen, seine Luftfahrt auf taktischem Niveau – wie z. B. SU-34-Flugzeuge – als Luftlandeartillerie einzusetzen.“ –britischVerteidigungsministeriumErklärung, 22. November 2024
Foto: Mikhalis Makarov l Shutterstock
Da der Krieg bereits über 1.000 Tage andauert, dürfte Russland aufgrund der wachsenden Kapazitäten der Ukraine für Langstreckenangriffe gezwungen sein, die Ukraine aus viel größerer Entfernung anzugreifen.
Subscription
Enter your email address to subscribe to the site and receive notifications of new posts by email.
