Hawaiis „Freakosysteme“, die versehentlich von Menschen geschaffen wurden, sind eine deutliche Warnung vor der Zukunft

Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie wandern durch den Dschungel von Hawaii und suchen nach der unglaublichen Tier- und Pflanzenwelt, die Sie auf Fotos gesehen haben. Sie stellen sich einheimische Palmen vor, die sich im Wind wiegen, lebendige einheimische Vögel, die an Ihrem Kopf vorbeifliegen, und der Duft von Plumeriablüten, der Ihnen mit ihrem vanilleartigen Duft in die Nase steigt. Stattdessen begegnet man roten Vögeln aus China, Obstbäumen aus Brasilien und indonesischem Zimt. Es ist wunderschön, aber ist es hawaiianisch?

Obwohl keine dieser Arten heimisch ist, könnten sie für Hawaii die neue Normalität sein. Das Inselgebiet besteht heute, wie so viele artenreiche Ecken des Planeten, aus„Freakosysteme“ oder Lebensräume, die direkt durch menschliche Aktivitäten geschaffen wurden.

Diese neuartigen Ökosysteme widersprechen historischen Mustern und neigen dazu, invasive Arten und Prozesse einzubeziehen, die vom natürlichen Präzedenzfall abweichen. Kudzu zum Beispiel wird im amerikanischen Süden immer häufiger gesichtet, obwohl es sich um eine invasive Art handelt.

Die Menschheit muss ihre Vorstellungen von Reisezielen wie Hawaii überdenken, da sie diese für immer verändern. Obwohl viele immer noch an die einheimischen Plumerias, grauen Fledermäuse, grünen Meeresschildkröten und Kokospalmen denken, ist es vielleicht zutreffender, an australische Rosenblatt-Brombeersträucher, indische Rotbart-Bulbulvögel und Guavenbäume zu denken – das ist das neue Hawaii; ein Konglomerat anderer Orte, die nicht einmal die gleichen Küsten oder in manchen Fällen die gleiche Hemisphäre haben.

Was ist ein „Freakosystem“?

Neuartige Ökosysteme verändern das Spiel in beliebten Reisezielen wie Hawaii

Ein „Freakosystem“ ist ein Ökosystem, das sich nicht an die von der Natur vorgegebenen Präzedenzfälle anpasst. Diese Gebiete umfassen Funktionen und Artenkombinationen, die in diesem Raum nicht heimisch sind. Denken Sie an Bäume aus Italien und Argentinien, die in Florida von Menschen nebeneinander gepflanzt wurden, oder an die Verhaltensmuster von Vögeln, die sich angesichts des Klimawandels ändern. Alles, was die Natur nicht „von selbst“ geschaffen hat, gilt als neuartiges Ökosystem.

Schließen

Die menschlichen Aktivitäten, die zu diesen neuartigen Ökosystemen führen, sind unabhängig von der Herangehensweise oft schädlich. Selbst grundlegende Praktiken wie der Bau eines Hauses können nachteilige Veränderungen in der umliegenden Landschaft verursachen. Diese menschlichen Aktivitäten führen oft zur Entstehung eines „Freakosystems“.

Was macht Freakosystems aus?

Verschmutzung	Lärm, Pestizide und andere Chemikalien, Licht, Müll
Änderungen der Land- oder Lebensraumnutzung	Waldrodung, Entwicklung, nicht heimische Flora, Dämme, Jagd oder Fischerei
Große Veränderungen	Emissionen fossiler Brennstoffe, vom Menschen verursachter Klimawandel (z. B. Eisschmelze)

Wie sind die Freakosysteme auf Hawaii?

Im Pazifik treffen Vögel aus China und Früchte aus Brasilien aufeinander

Wissenschaftler gehen davon aus, dass bis zum Jahr 2300 80 % der Landfläche der Erde neuartige Ökosysteme sein werden. Hawaii zählt sich bereits zu dieser Gruppe.

Empfohlene Lektüre:Warum Grumman Gulfstream Aerospace geschaffen hat

Als weiße Siedler nach Hawaii kamen, pflanzten sie eine Fülle nicht heimischer Vegetation an, von denen viele invasiv waren. Dadurch wurden alte Lebensräume zerstört, die seit langem ein Gleichgewicht zwischen einheimischen Bäumen, Blumen, Unterholz und Tieren hergestellt hatten. Die neuen Arten kamen oft aus weit entfernten Orten Europas, Afrikas und des Nahen Ostens; Orte, die nicht einmal den Pazifischen Ozean berühren.

Schließen

Jahrhunderte später sehen wir nun die Auswirkungen dieser Entscheidungen. Einheimische Pflanzen sind verschwunden, nachdem sie jahrelang von invasiven Pflanzen verdrängt oder getötet wurden. Zusätzlich zu den schrecklichen ökologischen Auswirkungen des Klimawandels machte dies das Überleben der ursprünglichen Ökosysteme Hawaiis nahezu unmöglich. Also heute,Das Inselgebiet umfasst stattdessen „Freakosystems“..

Obwohl sie wunderschön sind, veränderten diese neuartigen Ökosysteme nicht nur die Art und Weise, wie die Vegetation die Inseln besiedelte. Sie veränderten die Art und Weise, wie die Ureinwohner mit dem Land umgingen.Die heiligen Pflanzen und Tiere der Vorfahren der Hawaiianer sind selten oder ganz verschwunden, was dieser Transformation eine Note von Klimaungerechtigkeit verleiht.

Haben die Hawaiianer eine Verbindung zu diesen neuen und oft westlichen Pflanzen, die heute ihre lokalen Landschaften prägen? Oder ehren sie das, was verloren ging, um ihre Bindung an das Land ihrer Wurzeln aufrechtzuerhalten?

Menschliche Aktivitäten richten auch in den Gewässern Hawaiis verheerende Schäden an, unter anderem fangen Angelschnüre Babywale ein und Bootsfahrer treffen tödlich Meeresschildkröten. Diese Probleme ähneln denen, die die Meereslebensräume im pazifischen Nordwesten bedrohen. Einen Hoffnungsschimmer bieten jedoch Seeotter, die sich um die stabilisierenden Kelpwälder der Region kümmern.

Sind „Freakosysteme“ eine schlechte Sache?

Die Menschen halten sie für unnatürlich, aber manche fragen sich, ob dieser Wandel sinnvoll ist

Da Hawaii schneller sinkt als bisher angenommen, ist die Vorstellung, dass ein „Freakosystem“ die Inseln übernehmen könnte, wohl ein Grund, die Alarmglocke weiter läuten zu lassen. Einige Umweltschützer fragen sich jedoch, ob es so etwas wie ein neuartiges Ökosystem gibt, da sie argumentieren, dass sie aufgrund menschlicher Aktivitäten nicht mehr natürlich seien.

Kritiker weisen darauf hin, dass alles, was der Mensch tut, möglicherweise immer noch in die Kategorie „natürlich“ fällt, da der Mensch ein Tier und Teil der Natur und nicht von der Natur getrennt ist. Die Mitglieder dieses Lagers argumentieren, dass die Kritik nicht darauf lauten sollte, dass der Mensch eingegriffen und ein Ökosystem „neuartig“ gemacht habe, sondern dass diese Veränderungen Schaden anrichten. Mit anderen Worten,Manche sagen, dass „Freakosysteme“ nur dann eine schlechte Sache sind, wenn sie, nun ja, schlechte Dinge verursachen. Sie sind nicht grundsätzlich falsch.

Mit demselben Argument fordern moderne Umweltschützer Aktivisten oft auf, sich nicht nur auf die „Wildnis“ zu konzentrieren, wenn sie sich für den Naturschutz einsetzen. So wie das Zuhause eines Bären die Natur ist, sollte auch das Zuhause eines Menschen als Natur betrachtet werden, da der Mensch laut Wissenschaft ein Tier ist.

Während sich Umweltbewegungen also eher auf Nationalparks, Urwälder und das Meer konzentrieren, sollten sie vielleicht genauso viel Aufmerksamkeit auf Gemeinden, Vorstadtviertel und Städte richten; menschliche Lebensräume. Wenn sie auf eine Weise befestigt würden, die der ansässigen Spezies (den Menschen) zugute kommt, könnten sowohl sie als auch ihr Heimatplanet gedeihen.

Schließen

Wenn beispielsweise städtische Grünflächen entwickelt werden, Dächer weiß gestrichen werden, um Wärme zu reflektieren statt sie zu absorbieren, und Wohnraum zugänglich gemacht wird, können die darin und um sie herum lebenden Arten gesund, sicher und gedeihen. Dies würde es einer intelligenten Spezies wie dem Menschen ermöglichen, zu Bewegungen wie dem Klimaschutz beizutragen. Auch nichtmenschliche Tiere wie Tauben, Mäuse, Schmetterlinge und andere Lebewesen, die Städte mit Menschen teilen, würden davon profitieren.

Da Städte und von Menschen bewohnte Gebiete so viel Land beanspruchen und einen großen Teil des Planeten ausmachen, könnte es einen großen Unterschied machen, mit ihnen vorsichtig umzugehen, so wie wir es mit der Wildnis tun. Allerdings werden diese Gebiete außerhalb von Fragen der Klimagerechtigkeit nicht in den Umweltdialog einbezogen, wenn sie weiterhin als „Freakosysteme“ oder neuartige Ökosysteme, die gegen die Natur verstoßen, abgestempelt werden.

Dies könnte der Menschheit klimapositiven Raum rauben, ganz zu schweigen von schönen Wohnorten, die nicht unzugänglich sind oder von Arbeitsplätzen, Gesundheitsversorgung, Wohnraum und anderen Grundbedürfnissen der Städte entfernt sind.

Sind „Freakosysteme“ also unnatürlich? Das hängt davon ab, wen Sie fragen. Sie werden sicherlich zur neuen Norm. Aber da der Mensch von Natur aus ein Teil der Natur ist, lautet die eigentliche Frage vielleicht: Wie können wir diese „Freakosysteme“ ergiebig machen?